Задержанному в Белоруссии журналисту ИА REGNUM отказали в праве защищать свои права через суд

Минский городской суд обосновал отказ Юрию Павловцу в праве на защиту чести и достоинства тем, что у того нет права на обращение в суд, сообщает EAdaily.

Напомним, что в начале декабря 2016 года белорусскими властями были задержаны авторы российского агентства REGNUM Юрий Павловец, Дмитрий Алимкин и Сергей Шиптенко, выступавшие со статьями о внутренней политике, экономике и культуре Белоруссии. Всем им предъявлены обвинения в разжигании межнациональной розни. В российском МИД аресты поддержали. Позже по запросу белорусских властей был задержан шеф-редактор агентства Юрий Баранчик, однако депортирован он не было.

4 мая Павловец безуспешно пытался обжаловать в Минском городском суде отказ суда нижестоящей инстанции в возбуждении гражданского дела по его иску к министерству информации Белоруссии о защите чести и достоинства.

Комиссия министерства нашла в публикациях журналиста признаки проявления экстремизма в части возбуждения национальной и социальной вражды, а также розни по признакам национальной, языковой и социальной принадлежности. Сам Юрий Павловец настаивает на том, что его статьи носили сугубо аналитический характер и не содержали никаких призывов к экстремистской деятельности.

Павловец хотел обязать министерство информации  отозвать заключение Республиканской экспертной комиссии при министерстве, на основании которого он был арестован, и опровергнуть сведения, содержащиеся в заключении. В первый раз отказ в возбуждении уголовного дела был мотивирован тем, что оно якобы неподведомственно судам.

Минский городской суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил в силе определение суда Центрального района Минска об отказе в возбуждении дела.

«Давая оценку предъявленным Павловцу Ю. C. исковым требованиям, судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах ввиду его неподведомственности, поскольку закон Республики Беларусь „О противодействии экстремизму“ не предусматривает обжалования заключения экспертной комиссии по оценки информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма в порядке гражданского судопроизводства, а установленные в таком заключении факты подлежат оценке при разрешении конкретного дела», — говорится в новом определении.

Суд вышестоящей инстанции пришел к выводу, что при таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в возбуждении дела в «связи с отсутствием у заявителя прав на обращения в суд»

Таким образом Павловца лишили возможности защищать свои конституционные права в судебном порядке, отмечает EAdaily, хотя, cогласно статье 28 Конституции РБ, каждый имеет право на защиту от незаконного посягательства на его честь и достоинство, а Гражданский Кодекс республики предусматривает право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.